법인전환 시 상표권·영업권의 별도 평가 필요성
유형자산만 보고 계시지는 않습니까
개인사업자를 법인으로 전환할 때 대부분 사업용 부동산, 차량, 장비, 재고 같은 눈에 보이는 자산에 관심을 두십니다.
그런데 실제 사업의 가치가 브랜드, 고객관계, 거래처, 영업 노하우, 온라인 평판에서 나오고 있다면 이야기가 달라집니다. 상표권과 영업권을 빠뜨린 채 사업장과 유형자산만 넘기면, 이후 세무조사나 주식가치 평가 과정에서 예상하지 못한 문제가 생깁니다.
이 글은 무형자산을 어떻게 판단하고, 그 대가에 어떤 세금이 붙는지를 함께 정리한 것입니다.
상표권과 영업권은 어떻게 다른가
상표권은 등록된 상표를 독점적으로 사용할 수 있는 권리입니다. 상호, 브랜드명, 로고, 제품명이 사업에서 지속적으로 사용되고 소비자에게 인지도가 형성되어 있다면 경제적 가치가 존재할 수 있습니다. 특허청에 등록된 구체적인 권리라는 점이 특징입니다.
영업권은 특정 권리 하나가 아니라 사업 전체에서 발생하는 무형의 경제적 가치입니다. 여기에는 오랜 기간 축적된 고객관계, 거래처와 협력업체 네트워크, 사업장의 입지, 운영 노하우와 시스템, 업계에서 형성된 신용과 평판, 인허가에서 발생하는 경제적 이익, 그리고 동종 업계 평균을 넘는 초과수익력이 포함됩니다.
정리하면 상표권은 등록된 구체적 권리이고, 영업권은 사업 전체의 초과수익력입니다. 그래서 둘은 겹칠 수도 있고 분리될 수도 있습니다.
왜 별도로 평가해야 하는가
첫째, 법인에 실제로 무엇이 이전되는지 확인하기 위해서입니다. 법인전환은 사업자등록 명의를 바꾸는 절차가 아니라 자산과 부채, 계약관계, 영업상 권리와 의무를 법인에 이전하는 과정입니다. 개인 명의 상표권을 법인이 계속 쓰면서 이전이나 사용권 계약을 정리하지 않으면, 실제 권리관계와 장부가 어긋납니다.
둘째, 개인과 법인 사이의 거래가액을 정하기 위해서입니다. 가액을 지나치게 낮게 잡으면 개인이 법인에 경제적 가치를 무상 또는 저가로 넘긴 것으로 보일 수 있고, 반대로 과도하게 높이면 법인의 자산과 비용이 과다 계상된 것이 됩니다.
셋째, 주식가치와 증여세 문제를 예방하기 위해서입니다. 영업권 없이 무상으로 이전한 결과 법인의 주식가치가 올라간다면, 주주 구성에 따라 증여 문제가 제기될 수 있습니다. 가족이 주주로 참여하는 구조라면 특히 그렇습니다.
넷째, 법인전환 세제 요건 검토에 영향을 주기 때문입니다. 사업용 자산과 함께 이전되는 영업권은 순자산가액이나 사업양수도 대가에 반영되어, 이월과세 요건인 자본금 규모 판단에까지 연결됩니다.
평가액보다 먼저 정해지는 것 — 기타소득인가 양도소득인가
여기가 실무에서 가장 많이 어긋나는 지점입니다. 영업권 대가에 붙는 세금은 금액보다 소득 구분에서 먼저 갈립니다.
영업권만 단독으로 양도하면 기타소득입니다. 「소득세법 제21조」가 영업권의 양도나 대여로 받는 금품을 기타소득으로 규정하고 있고, 이 경우 실제 필요경비가 없더라도 받은 금액의 60%를 필요경비로 의제합니다.
그런데 사업용 고정자산과 함께 양도하면 양도소득입니다. 「소득세법 제94조 제1항 제4호」는 토지·건물 등 사업용 고정자산과 함께 양도하는 영업권을 양도소득의 범위에 넣고 있습니다. 이때는 기타소득의 필요경비 60% 의제가 적용되지 않습니다.
법인전환에서는 대개 사업용 부동산을 함께 넘깁니다. 즉 실무에서는 양도소득이 되는 경우가 오히려 많습니다.
영업권 평가액을 200,000,000원으로 잡았을 때 두 경우의 과세표준이 이렇게 갈립니다.
| 구분 | 영업권만 단독 양도 | 사업용 고정자산과 함께 양도 |
|---|---|---|
| 소득 구분 | 기타소득 | 양도소득 |
| 근거 | 소득세법 제21조 | 소득세법 제94조 제1항 제4호 |
| 필요경비 | 60% 의제 → 120,000,000원 | 실제 취득가액·필요경비만 차감 |
| 과세 대상 금액 | 80,000,000원 | 자가창설 영업권은 취득가액이 사실상 없어 대가에 가까운 금액 |
같은 200,000,000원인데 과세표준이 80,000,000원이 되느냐 200,000,000원에 가까워지느냐의 차이입니다. 부동산을 함께 넘기는지 여부 하나로 결과가 이만큼 달라집니다.
그래서 영업권 평가에 들어가기 전에 이것부터 확정하셔야 합니다. 부동산을 법인으로 넘길 것인가, 개인 명의로 두고 임대차로 갈 것인가. 이 결정이 영업권 세금의 성격까지 함께 정합니다. 개인 명의로 두고 법인에 임대하는 쪽을 택하셨다면, 임대료를 얼마로 정하느냐가 곧바로 다음 쟁점이 됩니다. 그 기준은 「특수관계자 간 부동산 임대차 시 적정임대료 판단」에서 법인세법 시행령 제89조의 산식과 함께 정리해 두었습니다.
(개별 사실관계에 따라 판단이 달라질 수 있으므로, 실제 적용은 관련 분야의 전문가 검토가 필요합니다.)
법인 쪽에서는 5년 상각 자산이 됩니다
같은 거래를 법인 입장에서 보면 그림이 다릅니다. 법인이 취득한 영업권과 상표권은 무형고정자산으로 계상되고, 5년에 걸쳐 정액법으로 상각해 손금으로 처리할 수 있습니다.
그래서 개인과 법인의 이해가 자연스럽게 엇갈립니다. 평가액이 높을수록 법인은 손금이 커지고, 개인은 세 부담이 커집니다. 둘 다 대표님 본인이라 체감이 잘 안 되지만, 세금은 서로 다른 시점에 다른 세목으로 나옵니다. 개인의 세금은 전환 시점에 한 번에, 법인의 절세는 5년에 걸쳐 나눠서 실현됩니다.
이 시차를 감안하지 않고 평가액만 높이면, 당장 큰 세금을 내고 그 회수는 5년에 걸쳐 조금씩 받는 구조가 됩니다. 법인전환 직후에 자금이 빠듯한 대표님일수록 이 부분을 먼저 계산하셔야 합니다.
평가액은 어떻게 정하는가
임의로 정할 수 없습니다. 실무에서 쓰이는 방법은 셋입니다.
상속세 및 증여세법상 보충적 평가방법. 최근 3년간 순손익액을 기준으로 초과수익력을 계산하는 방식입니다. 과세당국이 인정하는 기준이라 세무상 가장 안전한 선택으로 통용됩니다. 다만 최근 3년간 이익이 없거나 적자라면 평가액이 0에 가깝게 산출됩니다. 적자 사업자가 영업권을 크게 잡으려 하면 근거를 만들기 어렵습니다.
감정평가. 감정평가법인에 의뢰해 객관성을 확보하는 방식입니다. 비용이 발생하지만 금액이 클수록 근거로서의 무게가 달라집니다.
수익환원법·비교사례법·원가접근법. 미래 수익을 현재가치로 환산하거나, 유사 거래 사례와 비교하거나, 재구축 원가로 접근하는 방식입니다. 자산의 성격과 확보 가능한 자료에 따라 선택이 갈립니다.
어느 방법을 쓰든 원칙은 같습니다. 금액이 과도하면 부당행위계산부인 대상이 될 수 있습니다. 실질적 가치가 증명되지 않은 상태에서 무리하게 높인 평가액은 세무조정으로 부인되고, 부인된 금액은 대표님에게 상여 등으로 처분될 수 있습니다.
상표권을 별도로 평가해야 하는 경우
아래에 해당하면 상표권의 별도 평가를 적극 검토하십시오.
- 상표권이 개인 명의로 등록되어 있는 경우
- 해당 브랜드가 매출과 고객 유입에 직접적인 영향을 주는 경우
- 제3자에게 사용허락하거나 로열티를 받을 수 있는 경우
- 브랜드 인지도나 시장성이 상당한 경우
- 별도로 양도하거나 사용권 계약을 체결할 수 있는 경우
- 영업권과 구분되는 독립적인 경제적 가치가 있는 경우
자체 브랜드를 오래 운영해 검색량과 반복구매 고객이 형성되어 있다면, 상표권은 단순한 등록 권리를 넘어 독립 자산으로 평가될 가능성이 있습니다.
영업권을 별도로 검토해야 하는 경우
- 장기간 사업을 지속해 온 경우
- 별도 광고 없이도 기존 고객의 재구매가 발생하는 경우
- 안정적인 거래처와 납품처를 확보하고 있는 경우
- 대표자 개인 역량을 넘어 조직적인 영업 시스템이 구축된 경우
- 동일 업종의 일반적인 수익률보다 높은 수익을 올리고 있는 경우
- 사업장 이전이나 대표자 변경 이후에도 수익이 유지될 가능성이 있는 경우
반대로 대표자의 개인적 명성이나 노동력에만 의존하는 사업이라면, 법인에 이전 가능한 영업권이 실제로 얼마나 존재하는지 신중하게 판단하셔야 합니다. 대표가 빠지면 사라지는 수익력은 법인에 넘길 수 있는 자산이 아닙니다.
대금을 미지급금으로 남길 때 주의할 점
법인이 당장 현금이 부족해 영업권 대가를 미지급금으로 계상하는 경우가 많습니다. 가능한 처리이지만 언제 어떻게 지급할지에 대한 계획이 함께 있어야 합니다.
계획 없이 미지급금으로만 쌓아두면 나중에 대표님과 법인 사이의 채권·채무 관계가 복잡해지고, 자금 흐름이 뒤엉키면서 가지급금 문제와 엮이게 됩니다. 지급 일정과 재원을 계약서에 명시해두시는 편이 안전합니다.
평가할 때 확인해야 할 자료
- 최근 수년간의 매출액과 영업이익
- 브랜드별 매출 및 이익 자료
- 상표권 등록증과 지정상품 내역
- 상표 사용기간과 인지도
- 광고·홍보비 지출 내역
- 고객 수와 재구매율
- 주요 거래처 및 계약 현황
- 업종별 평균 수익률
- 유사한 상표권 또는 영업권 거래 사례
- 향후 법인이 해당 권리로 얻을 수 있는 수익
법인전환 전 준비할 것
첫째, 상표권·특허권·디자인권 등 무형자산의 명의자를 확인합니다.
둘째, 개인 명의 권리를 법인에 양도할 것인지, 법인이 사용권만 받을 것인지 결정합니다.
셋째, 사업의 초과수익이 상표권에서 나오는지 고객관계나 영업 시스템에서 나오는지 구분합니다. 이 구분이 상표권과 영업권의 중복 평가를 막습니다.
넷째, 사업용 부동산을 법인으로 넘길 것인지 먼저 결정합니다. 앞서 본 대로 이 결정이 영업권 대가의 소득 구분을 함께 정합니다.
다섯째, 거래가액을 뒷받침할 평가자료를 준비합니다.
여섯째, 현물출자나 사업양수도 계약서에 무형자산의 이전 내용을 구체적으로 기재합니다.
일곱째, 상표권을 이전한다면 상표법상 이전등록 절차를 함께 확인합니다. 계약만 하고 등록을 넘기지 않으면 권리관계가 어긋납니다.
여덟째, 대가 지급과 원천징수 일정을 정리합니다. 기타소득으로 처리되는 경우 법인이 원천징수 의무를 지므로, 기한 내 신고하지 않으면 가산세가 붙습니다.
가장 중요한 것은 ‘평가 여부’보다 ‘평가 근거’입니다
법인전환 시 상표권과 영업권을 반드시 별도로 평가해야 한다고 단정할 수는 없습니다. 상표권이 영업권에 포함되어 중복될 수도 있고, 반대로 상표권 자체가 독립적인 가치를 가질 수도 있습니다.
중요한 것은 형식적으로 금액을 기재하는 것이 아니라 다음을 설명할 수 있도록 준비하는 것입니다.
- 해당 권리가 실제로 존재하는가
- 법인에 이전되었는가
- 독립적인 경제적 가치가 있는가
- 영업권과 중복되는 부분은 없는가
- 산정한 금액을 객관적인 자료로 설명할 수 있는가
- 개인과 법인 사이의 거래조건이 합리적인가
대표님들의 주요 문의 사항
개인사업자 때 적자였는데 영업권 평가가 가능합니까
상증세법상 보충적 평가방법은 최근 3년간 순손익을 기준으로 하므로, 적자가 이어졌다면 평가액이 0에 가깝게 나올 가능성이 높습니다. 무리하게 금액을 만들기보다 다른 방식을 검토하시는 편이 안전합니다.
영업권 대금의 세금은 누가 냅니까
영업권을 넘기는 개인이 부담합니다. 기타소득으로 처리되는 경우 법인이 대금을 지급할 때 원천징수해 신고·납부합니다. 양도소득으로 분류되는 경우에는 개인이 양도소득세 신고를 해야 합니다.
부동산을 법인에 안 넘기면 영업권 세금이 줄어듭니까
소득 구분이 기타소득으로 갈리면 필요경비 60% 의제를 받을 수 있습니다. 다만 부동산을 개인 명의로 남기면 법인이 임차료를 지급하는 구조가 되고, 특수관계자 간 임대차라 적정 임대료 문제가 따라옵니다. 영업권 세금만 보고 결정할 사안이 아닙니다.
언제 평가해야 합니까
법인전환 직전 또는 전환 과정에서 진행하는 것이 일반적입니다. 법인 설립 후라면 양수도 계약을 통해 처리하게 됩니다. 어느 쪽이든 전환 방식을 정하는 단계에서 함께 설계해야 선택지가 남습니다.
상표권만 법인에 넘기고 영업권은 안 넘겨도 됩니까
가능합니다. 다만 그 경우 법인이 영업권 없이 어떻게 같은 수익을 내는지 설명이 필요해집니다. 실질과 서류가 어긋나지 않도록 구조를 먼저 정리하셔야 합니다.
관련 법령 및 참고 내용
- 소득세법 제21조
- 소득세법 제94조 제1항 제4호
- 법인전환 전후 손익 비교로 보는 실제 절세 효과
- 법인전환 후 5년 이내 매각 시 세무 리스크 — 전환도, 그 이후 운영도, 매각도 모두 계획이 필요합니다
- 성실신고확인대상자의 법인전환 타이밍 전략
이 글은 일반적인 법률·세무 정보 제공을 목적으로 하며, 특정 개인·법인의 법률·세무 판단을 대신하지 않습니다. 운영자는 CFP®로서 개별 세무대리를 제공하지 않습니다. 구체적인 절세 설계는 반드시 담당자와 개별 상담을 통해 확인하시기 바랍니다.
본 콘텐츠는 일반적인 정보 제공을 목적으로 하며, 개별 상황에 따라 적용 결과가 달라질 수 있습니다. 운영자는 CFP®로서 개별 세무대리를 제공하지 않습니다. 구체적인 절세 설계는 반드시 담당자와 개별 상담을 통해 확인하시기 바랍니다.



